在这方面，一个被遗忘了几十年的社会主体的作用得到了特别（重新）考虑：精英。特征是那些拥有高水平资本（社会、文化、经济）和相对于社会其他人的声望的主体 个，精英构成了当代新自由主义社会的基本组成部分。确认政治和经济精英作为代理人的相关性，他们追随查尔斯赖特米尔斯，“创造历史” 个在过去的二十年里，它在对这一群体的研究中产生了繁荣——必须说这是出乎意料的。尽管在社会学、经济学、教育学或政治学等领域硕果累累，精英研究的复兴并没有伴随着同样激烈的辩论，即关于知识分子在社会结构中可以（我们可以）发挥的作用。
社会再生产，矛盾的是，他们（或我们？）帮助阐明了这些问题。作为对全球南方的这场知识辩论做出贡献的一种方式（从沉浸在拉丁美洲学术领域的研究人员的角度来看），我在这篇文章中 荷兰号码数据 试图解决精英与知识分子之间的关系、重叠和紧张关系。 知识分子、阶级与权力：精英与知识分子之间的一些联系 知识分子的范畴是一个非常现代的概念，起源于 年代末法国在德雷福斯案之后展开的一场公开辩论的热潮。
知识分子”这个名称是为了命名（顺便说一下，分类和归类）一群作家——在那个时候，几乎完全是男性——他们试图捍卫西方现代性的基本原则（自由、平等和博爱）公共区域 个. 随后，社会科学——主要但不限于社会学——采用了这一范畴，整个传统和讨论领域在 世纪和 世纪展开。 在我看来，关于知识分子的争论有两个话题与关于精英的讨论直接相关。一方面，自 世纪初以来，知识分子在社会结构中的地位被激烈讨论。以这种方式，人们试图（有时，以一种相当精神分裂的方式）确定这个群体是否构成一个阶级或分化的群体，或者相反，它是否可以被视为其他现有社会阶级的特定部分。